Уровень жизни, качество жизни и критерий успешности

Иду на тренировку вчера, перешел улицу на красный свет, и вижу — два мента мне навстречу торопятся. Ну, думаю, вот попал так попал, придурок! Сейчас же штраф рублей на 500 выпишут… А у меня и так денег нет, чтобы даже новые джинсы купить.
 

— Что же Вы на красный свет-то бежите? — Открывает рот мент и меня сбивает с ног от запаха перегара =)
 

— Да… Поторопился я чего-то… =)
 

— Вы где проживаете? — Мент какой-то радостный, глаза красные =)
 

— Да тут я проживаю, недалеко. На тренировку иду.
 

— Оружие, наркотики? Ничего такого нет? (щупает руками мою сумку) Документы с собой?
 

— Вообще ничего нет. Ни оружия, ни наркотиков, даже документов с собой не взял =). Я ж на тренировку иду тут поблизости, паспорт никогда с собой не таскаю. Меня потому что на улице еще не останавливали никогда, только в метро.
 

— Ну ладно =). Вы на красный свет больше улицу не перебегайте только. Это опасно =)
 

— Хорошо. Спасибо =)
 

Такой вот странный мент мне попался. Никогда еще не встречал таких =)
 

Вчера зашел в группу Олега Новоселова VK, захожу туда раз в 3-4 месяца, словить лулзов от фанатов Новоселова — как правило, там тусуют редкостные еблозавры, над которыми грех не поржать =). К самому Новоселову отношусь больше негативно, чем позитивно, но тем не менее я благодарен ему за его бестселлер «Женщина. Учебник для мужчин», который в свое время открыл мне глаза на многие вещи и избавил от слепоты, в которой проживают большинство мужчин всю свою жизнь. Книга действительно очень полезная и сногсшибающая, произвела в свое время просто взрыв в сознании.
 

Тем не менее, в общем и целом я не поддерживаю то, чем сейчас стал заниматься Новоселов — вся это пропаганда «патриархата», поддержка РПЦ, дрочилово на мусульманскую культуру и мусульманских женщин… Последнее вообще противно мне до тошноты. Я наполовину еврей, и всю свою жизнь терпеть не мог всё, что связано с мусульманством. А их женщины… их я про себя всегда называл «мусульманская чушка». Когда я захожу в вагон метро и вижу неподалеку «мусульманскую чушку», замотанную в платок, я перехожу в другой вагон. Я спокойно могу проехать в одном вагоне с обоссанным бомжом (если только он воняет не слишком уж ядерно), могу сесть в один вагон с обблеванным алконавтом. Но в один вагон с «мусульманской чушкой» я не сяду никогда — они противны мне до омерзения. Надеюсь, Израиль со временем захватит весь Ближний Восток и полностью очистит те земли от исламской заразы =)
 

Оказывается, Олег недавно написал статью:
 

Уровень и качество жизни
 

Прочитал. Как это всегда и бывает в последнее время у Олега — намешал туда кучу дикой хуйни =). Но в общем и целом, почему я решил упомянуть про это? Потому что я задумывался об этой теме уже давно, и сам много раз за последние годы размышлял надо всем этим. И в чем-то где-то я с Олегом согласен (совсем чуть-чуть).
 

Меня тоже всегда поражало, как открыто людям срут в мозг и как нагло занимаются подменой понятий. А конкретно, больше всего меня всегда поражали две вещи — два великих заблуждения, два великих мифа, две великих подмены, в которые большинство людей так или иначе поверили и приняли это как какаую-то аксиому. Что это за две вещи?
 

1. Главный критерий успешности человека — величина его заработка

2. Главный критерий успешности страны (или какого-то коллектива людей) — уровень их жизни
 

Миф №1

 

Разумеется, главным критерием успешности человека является не величина его заработка или что-то иное, а уровень его «счастливости», то есть уровень удовлетворенности своей жизнью, «индекс счастья».
 

Собственно, доказывать это даже не нужно, потому что оно и так понятно любому [здравомыслящему] человеку. Мой дядя, к примеру, не имея никакого образования и живя в провинции, до 30 лет работая грузчиком и где придется, за копейки, после 30 лет круто поднялся и стал зарабатывать просто астрономические суммы. В переводе на сегодняшние деньги, его заработок составлял около 400 000 — 500 000 в месяц.
 

То есть, уровень жизни поднялся очень высоко. Но качество жизни — стало еще ниже, чем было когда он работал грузчиком. Жизнь у человека была весьма непростой, депрессивной, хреновой. Счастья не было вообще никакого. В итоге он спился и умер в 44 года. Был ли он успешен? Бабушка считает, что да =). Ведь он много зарабатывал! Но лично я — такой «успешности» себе бы точно не хотел =)
 

Или пример еще проще. Если сейчас сделать так, чтобы мои доходы выросли до, скажем, 80 000 рублей в месяц — я ощущал бы себя чуть ли не самым счастливым человеком на планете, потому что данная сумма смогла бы осуществить все мои самые большие мечты (съехать от родителей, летать в Таиланд по 2-3 раза в год, регулярно ходить по девкам). Но если сделать так, чтобы 80 000 рублей начал зарабатывать, к примеру, недавно упомянутый мною Спрут — то для него это будет уже трагедией и у него начнется страшная депрессия =), потому что сейчас он зарабатывает в 10 раз больше.
 

То есть, сумма одна — но для двух разных людей реакция на неё окажется не просто разной, а абсолютно противоположной. Первый человек — будет считать себя с этой суммой очень успешным. Второй человек — нет.
 

В мире есть много людей, которых можно назвать не просто богатыми, а очень богатыми — но многие из них банально спиваются, сводят счеты с жизнью или просто мучаются. Жизнь не приносит им никакого удовольствия. Но по навязанному рабам стереотипу, выходит парадокс — этих людей принято считать успешными.
 

В то же время, в мире есть много людей, всю жизнь живущих на очень скромный доход — и, глядя на них, иной раз просто поражаешься, как они могут быть так счастливы, живя такой небогатой жизнью, когда многого они себе просто не могут позволить. Можно ли назвать успешными их? Лично я считаю, что да.
 

Таким образом, единственный критерий успешности человека — это его собственный «индекс счастья». Если человек ощущает радость от жизни и чувствует себя счастливым, зарабатывая 20 000 в месяц, то это человек — УСПЕШНЫЙ. Если человек не ощущает радость от жизни и чувствует себя несчастным, то этот человек — НЕУСПЕШНЫЙ, вне зависимости от того, сколько он зарабатывает или какими материальными ресурсами владеет.
 

Миф №2

 

Аналогично дело обстоит с заблуждением, что главный критерий успешности страны (или какого-то коллектива людей) — уровень их жизни. Успешность какого-то социума — это далеко не то же самое, что успешность отдельно взятого человека. Главная задача любого социума — не обеспечение высокой величины доходов людей, и даже не обеспечение высокого «индекса счастья» этих людей. Главная задача любого социума — это выживание, сохранение своего генофонда. Причем выживание не только здесь и сейчас, а гарантия выживания на как можно более длительном отрезке времени (десятилетия, столетия).
 

Именно поэтому я считаю, что та же презираемая мною мусульманская Чечня намного успешнее какой-нибудь Германии или другой европейской страны. Потому что в Чечне политика управления выстроена так, чтобы обеспечить максимальную выживаемость народа. Тут и запрет на продажу алкоголя (а значит, нация будет в целом намного здоровее), тут и физическое уничтожение геев, правозащитников и прочих любителей «свобод» (а любая «свобода» снижает выживаемость нации и ведет к деградации), тут и жесткий ислам с патриархатом (а матриархат тоже ведет к деградации и снижает выживаемость нации), тут и пропаганда многодетности (а один ребенок в семье ведет к стремительнейшему вырождению нации).
 

Да, отдельно взятый чеченец при такой форме управления будет, скорее всего, ощущать себя несчастным (а значит, будет неуспешным) — ведь с его личными интересами никто считаться не будет, потому что во главе всего стоят общие интересы народа, нации. Но вся страна (республика) в целом — очень даже успешна, потому что такая форма управления обеспечивает очень высокую выживаемость социума. А выживаемость — это и есть главная задача и наивысший приоритет любого социума.
 

Европейская же, цивилизованная страна — в приоритетах имеет права отдельно взятого гражданина. Тут и демократия, и продуманные демократические суды, и абсолютная толерантность к любым, даже самым опасным для общества элементам и группам (ЛГБТ, мусульманам-мигрантам, и так далее), которые ведут [титульную] нацию к стремительной деградации и вырождению.
 

Тем не менее, по навязанному рабам мифу, принято считать, что европейская страна — это успешная страна. А Чечню Рамзана Кадырова принято ставить в пример разве что только как что-то ужасное и бесчеловечное. Однако, в реальности всё обстоит с точностью до наоборот.
 

Европейские страны — НЕУСПЕШНЫ, так как в ближайшем будущем их ждет полное вырождение (по крайней мере, их титульной европейской нации, которая будет замещена хуй пойми чем с ближнего востока). Форма правления в европейских странах не в состоянии выполнить даже свою самую основную и приоритетную функцию — сохранить титульную нацию, обеспечив высокую ее выживаемость на дальней временной дистанции.
 

Чечня Рамзана Кадырова — УСПЕШНА, так как в будущем представителей этой нации станет только больше, они будут здоровее и сохранят высокую выживаемость на дальней временной дистанции. Любые группы и элементы, нацеленные на разрушение и деградацию нации — уничтожаются физически, что, в общем-то, если смотреть с беспристрастной позиции, является довольно правильной мерой, к которой обязан прибегнуть любой нормальный вождь/вожак/лидер, который заботится о своем народе.
 

Собственно, таким вот образом. Не будьте рабами. Не позволяйте манипуляторам внушить себе, что черное — это белое, а белое — это черное. Раб, закованный в цепи — еще имеет шансы стать свободным. Раб, у которого в цепи заковали его разум — свободным не сможет стать никогда.
 



Комментарии


К сожалению, ваше ценное мнение на этом блоге никому не интересно.