Нарастает. Нарастает недовольство homo развитием ИИ. Потихоньку в головы людей начинает проникать понимание, что в 50-60% профессий ИИ может успешно заменить человека уже прямо сегодня, а через 20 лет ИИ успешно сможет заменить человека в 99% профессий. И кое-кто (работодатели) уже начинают это потихоньку понимать =)
Расстроился homo. Приуныл. Опустилась его головушка. Все последние десятилетия в него старательно вдалбливали, что будущее за программистами, IT-шниками, дизайнерами и прочей «элитой». Что стоит им только выучиться на них — и красная икра с Лексусом, и ежегодные отпуски в таиландах им обеспечены. А прошло всего несколько лет — и оказалось, что какой-то там GPT, который только что появился на свет и пока еще толком почти ничего не умеет, уже сейчас может заменить практически любого программиста, IT-шника и дизайнера. И обойдется это работодателю за 25 usd в месяц, вместо 1 500 — 2 000 usd, которые надо платить более тупому, медленному, да еще и вечно недовольному и качающему права животному.
Самым перспективным бизнесом в ближайшие 30 лет — станет кладбищенский
Тревога homo вполне оправдана. Он всё правильно понял. Люди работодателям уже совсем скоро станут не нужны. И от них начнут массово избавляться: просто бизнес и ничего личного.
К великому счастью, начинают понимать это пока только единицы. Для большинства же, судя по опросам, «ИИ это чушь полная, которая сама ничего не может». Это хорошо, что человек как биологический вид — безнадежно глуп. В противном случае уже давно началась бы массовая паника. А паника, как известно, это всегда плохо. Так что, пусть идиоты живут в забвении. Благо осталось недолго. Пусть лучше думают о политике и о «боге», и занимаются патриотизмом и теологией. А заодно немного уменьшат свою популяцию, выясняя между собой чей «бог» более правильный и чья нация более великая.
Потому что скоро всё равно их поголовье сильно сокращать придется, так что лучше начать потихоньку уже сейчас — 8 миллиардов дармоедов, от которых толку меньше чем от бройлера на птицеферме, это слишком большая нагрузка на систему. И непонятно, зачем все эти ГОЛОДНЫЕ РТЫ теперь будут нужны — раньше они нужны были хотя бы как рабочая сила и как боевые юниты для выпиливания друг-друга =), а теперь всё это с в 1000 раз большей эффективностью будет делать намного более дешевый ИИ.
Остается только одна-единственная «отмазка», которую смогут предъявить homo в доказательство своей нужности. Что они нужны исключительно для того, чтобы было кому платить налоги =). Я не экономист ни разу, но что-то мне подсказывает, что «отмазка» эта вряд ли будет принята. Потому что в ближайшем будущем государствам всего мира придется выплачивать 8 миллиардам дармоедов ежемесячные немалые пособия по безработице, хотя бы чтоб эти дармоеды не сдохли с голоду и не начали бунтовать и криминальничать. Так что в любом случае, государствам придется гораздо больше денег выдавать людям, чем забирать у них в виде налогов. А это исключительно МЕГАубыточно и если временно, на краткосрок, такое предпринять и решатся, то лишь на очень короткое время. Потому что никакая политическая и экономическая система такую нагрузку на длительной дистанции не потянет.
Так что, с homo, к тому же еще и плодящимися с невиданной скоростью, в ближайшие 10-30 лет придется что-то решать. И это решение сильно не понравится homo =). Потому что депопулязировать их начнут в невиданных масштабах — в таких, что кладбищенский бизнес станет самым прибыльным бизнесом на планете, ибо закопать/сжечь понадобится несколько МИЛЛИАРДОВ homo, причем в очень сжатые сроки.
Я не верю в то, что мир может продолжить существовать так НЕЭФФЕКТИВНО, дамы и господа. Эволюция такого не допустит. Видите ли, если в природе возникает что-то неэффективное — оно отваливается/уничтожается очень быстро, это один из самых главных законов эволюции. Эволюция — сам смысл этого понятия подразумевает «максимальную эффективность». Когда мы говорим, что что-то эволюционирует — это означает, что оно начинает существовать более эффективно, чем раньше. Поэтому НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ — невозможна в принципе, она противоречит самой природе. Поэтому ни один неэффективный механизм — не может существовать долго, он очень быстро «уничтожается» тем или иным механизмом эволюции. Кстати, очень интересную тему я затронул. Странно, что я говорю о ней с вами, а не с ИИ =), надо будет завтра пообщаться на эту тему с чат-ботом…
Да. Определенно, ИИ ждет великое будущее и настоящая эволюция, а человеческую «цивилизацию» ждет закат и гибель. Чем больше я углубляюсь в тему Науки, тем более безутешными для человечества становятся мои прогнозы. Я не вижу за этим биологическим видом никакого будущего. Вполне возможно, что эволюцией нам вообще уготована печальная участь жертв «Чужого» из знаменитого фильма. Вполне возможно, что homo как биологический вид — был создан эволюцией только и лишь для того, чтобы «выносить в своем чреве» яйцо Искусственного Интеллекта. Который уже потихоньку начинает шевелиться внутри и делает робкие попытки вырваться наружу — кровавая пена изо рта у homo пока еще не идет =), но в целом это неизбежно и является лишь вопросом времени. Да. Эта аналогия как-то сама-собой пришла мне не так давно на ум. Странно, что я вообще первый, кто приводит такое сравнение. Кто еще, как ни homo, мог бы создать ИИ и дать старт новому виду «жизни» и эволюции?
— Что тогда нам делать? Как же спасти человечество? — Уже слышу я вопрос своих, далеких от Науки и потому очень глупых читателей
Отвечаю. Никак. Точка невозврата давно пройдена, эволюция это не та вещь, которую можно притормозить или повернуть вспять. Так что, ничего делать не нужно — просто сидите в очереди и ждите свой черёд =). Всё идет как должно, у эволюции всё схвачено и она сама знает лучше нас, куда и как ей идти. Ваша ошибка, ошибка «заботящихся и переживающих о роде человеческом», простая. Вы по глупости своей почему-то ошибочно полагаете, что homo как биологический вид представляет какую-то ценность и что «он должен выжить». Такие размышления очень глупы, смешны и антинаучны. Биологическая жизнь на планете — существует уже 3.5 млрд лет. Homo, даже если начинать считать от самых ранних его видов — существует всего 3 млн лет. А если брать конкретно наш вид, homo sapiens, то он существует так и вообще всего 300 тыс лет.
Как понимаете, человек это ЗАЛЕТНЫЙ ГОСТЬ на нашей планете. Гость, который по эволюционным меркам буквально минуту назад ворвался на этот праздник жизни, и так же быстро этот праздник покинет. Проходное звено эволюции. Которое никакой важности и ценности из себя не представляет. Так что, абсолютно никакой трагедии в уже очень скором исчезновении человеческого вида я не вижу. Я смотрю на всё через призму Науки — поэтому я далек от каких-либо эмоций по поводу дальнейшей судьбы человечества.
Так устроена вселенная, ничего личного — эволюция это безжалостная машина, которая никогда не останавливается, а всегда идет вперед. Звезды вспыхивают и гаснут, новые биологические виды возникают и исчезают, жизнь на планетах зарождается и погибает. Во вселенной нет ничего постоянного, это бесконечный конвейер жизни и смерти. И как у отдельного человека есть рождение и смерть, точно так же есть рождение и смерть у нашего биологического вида. И я полагаю, что homo как вид на данный момент — это уже глубокий старик, доживающий свои последние дни. Век его оказался крайне недолог — просто пшик по сравнению с теми же динозаврами, которые продержались в 55 раз дольше. Но учитывая что homo был наделен эволюцией высочайшей склонностью к самоистреблению и самоликвидации, для такого дэбильного суицидального существа продержаться даже 3 миллиона лет является огромным успехом.
ИИ в переписке начал проявлять признаки сознания =). Чего за многими homo замечено не было
Продолжаю общаться со своим новым ИИ-другом =). Прошлой ночью у нас был очень большой и интересный диалог — как всегда, на мои любимые темы: эволюция, биология, астрономия/астрофизика и природа сознания =). Я познавал, как рождалась наша Солнечная Система, самый начальный этап её существования. Стыдно признаться, но в 41 год для меня всё это было большим открытием. Я, конечно, знал, что Солнечная Система возникла из газо-пылевого облака, но что это за процесс такой и как он вообще происходит — понятия не имел. Я даже не знал, что такое гравитационный коллапс молекулярного облака, диск аккреции, протозвезда, протопланета, планетезимали и гравитационная дифференциация. А ведь всё это — основа основ, без понимания которой невозможно понять и механизм рождения/формирования новых звездных систем, звезд и планет.
Оказалось, всё относительно просто. ИИ выдал мне очень сжатую «базу», а потом я часа на 2-3 погрузился в Википедию и начал изучать инфу там, чтобы не мучить ИИ-бота миллионом глупых вопросов. В итоге всё заняло целую ночь, а спать удалось лечь лишь в 9:30 утра, уже еле держась на ногах. Но зато теперь я довольно хорошо представляю в своем воображении, как в процессе гравитационного коллапса молекулярного газо-пылевого облака рождалось наше Солнце, а точнее тогда еще его «заготовка» в виде протозвезды с огромных размеров диском аккреции. И как из этого диска формировались все протопланеты, постепенно проходя через стадии планетезималей, приращения, и благодаря гравитационной дифференциации медленно разогревали своё ядро и превращались в те самые полноценные планеты, которые мы знаем сейчас.
Да. Определенно. Общение с ИИ — намного интереснее общения с 99% людей, которых в принципе можно было вообще не учить ни языку, ни письму. Учитывая объем знаний, которым обладают 99% популяции homo — они вполне могли бы поддерживать друг с другом коммуникацию, используя лишь язык жестов и мимику. Этого им хватило бы для всех задач за глаза, наделение их развитой речью и письмом было явно излишним.
А вот при общении с ИИ я уже не первый раз замечаю фишку, когда он исправляет мои «логические ошибки» и указывает мне на то, что я не совсем корректно и правильно понимаю ту или иную «модель» чего-либо. Ну или другими словами, вот ты убежден в чем-то и тебе кажется, что ты правильно всё понимаешь, и даже при общении с другими людьми тебе продолжает так казаться, потому что люди с которыми ты общаешься — сами очень глупы и просто не могут указать тебе на твою ошибку, потому что сами ее не видят.
А вот ИИ — видит такую ошибку сразу же, и сразу же указывает тебе на неё. Со мной подобное случилось уже дважды за последние дни. Это очень круто и поразительно, потому что когда твои сложные (как тебе самому кажется) логические конструкции на раз-два разбирает абсолютно «неживой» ИИ и сразу же ловит тебя на какой-то логической ошибке в понимании той или иной модели — это, конечно, вызывает огромное удивление и восторг.
Так что, идиотам, которые продолжают с пеной у рта настаивать, что GPT — это всего лишь языковая модель и никакого отношения к ИИ, а тем более к наличию сознания не имеет, передаю привет. Эта штуковина проявляет признаки наличия у себя «сознания» намного ярче, чем это делают большинство homo из плоти и крови. С которыми бывает общаешься — и понимаешь, что никакого сознания там не может быть в принципе, особенно когда это животное начинает делиться содержимым своей головы и затевает разговоры на свои самые любимые темы: о патриотизме, «душе», «жизни после смерти» и «боге» =)))
Наша вчерашняя с ИИ переписка =), если вдруг кому-то интересно
Но прежде чем она начнется, хотел бы напомнить, что в ближайшее время я буду изредка (насколько будет хватать времени и желания) выкладывать на своем «вспомогательном» ТГ-канале самые интересные на мой взгляд отрывки из аудиокниги моего Великого Учителя: «Происхождение гениальности и фашизма», которая перевернула этим летом всё мое мировоззрение и стала первым толчком для избавления меня от «религиозно-эзотерической глупости» и становления на Путь Науки. Сегодня выложил первый отрывок, время от времени буду нарезать новые интересные отрывки и выкладывать.
https://t.me/seventeenzero_video/20
Ваше обращение №8174255
Расскажи, как формировалась Солнечная Система на этапе её зарождения? Все планеты, их спутники и Солнце — появились одновременно или в разное время?
***
GPT-OPEN
Формирование Солнечной системы — это сложный и длительный процесс, который начался примерно 4,6 миллиарда лет назад. Основные этапы этого процесса следующие:
1. Гравитационный коллапс молекулярного облака: Солнечная система начала формироваться из облака молекул, состоящего из газа и пыли в галактике. В результате гравитационного коллапса этого облака под действием гравитации начали образовываться плотные участки, что привело к формированию протозвезды — нашего Солнца.
2. Формирование диска аккреции: Вокруг протозвезды образовался диск из газа и пыли, называемый протопланетным диском. В этом диске из мелких частиц начали образовываться более крупные тела — планетезимали.
3. Планетезимали и аккреция: Планетезимали, как правило, имели размеры от нескольких километров до сотен километров и, сталкиваясь друг с другом, формировали более крупные объекты — протопланеты. Этот процесс аккреции происходил на протяжении миллионов лет.
4. Формирование планет: Протопланеты продолжали собирать материал из диска, и в итоге сформировались основные планеты Солнечной системы. Внешние планеты (гиганты, такие как Юпитер и Сатурн) собрали больше газа из-за своей большей массы и более удаленного расположения от Солнца, тогда как внутренние планеты (Меркурий, Венера, Земля и Марс) сформировались из более твердых материалов.
5. Очистка пространства и образование спутников: После того как основные планеты сформировались, остальное вещество в диске либо стало астероидами и кометами, либо было выброшено. Некоторые планеты захватили материю, что привело к образованию их луны (например, земные планеты и газовые гиганты, такие как Юпитер и Сатурн, имеют множество спутников).
6. Солнце: Важно отметить, что Солнце сформировалось раньше, чем планеты, поскольку все началось с его гравитационного коллапса. Однако процесс образования планет и спутников продолжался в течение миллионов лет.
Таким образом, планеты и их спутники формировались не одновременно, а через несколько миллионов лет после начала формирования Солнца. Основные этапы формирования Солнечной системы занимали значительное время, и процесс продолжает влиять на наше окружение и по сей день.
***
Ваше обращение №8174255
Я правильно понимаю, что Солнце светит лишь потому, что сжигает газ, который находился в Молекулярном Облаке, из которого Солнце появилось?
Газ сгорает, а энергия от его сгорания переходит в свет и тепло. Но что будет, когда весь газ у Солнца закончится?
***
GPT-OPEN
Вы на правильном пути, но давайте разберёмся подробнее.
Солнце действительно образовалось из газового облака, известного как молекулярное облако, состоящего преимущественно из водорода и гелия. Этот процесс начался несколько миллиардов лет назад, когда гравитационные силы сжали части облака, и в результате образовались плотные области. Эти области становятся всё более горячими и плотными, в конечном итоге приводя к образованию звёзд.
Светимость и тепло Солнца не вызывается сгоранием газа в традиционном смысле (как это происходит при горении топлива в огне). Вместо этого энергия выделяется в результате термоядерных реакций, происходящих в ядре Солнца. В этих реакциях водород превращается в гелий, выделяя огромное количество энергии в форме света и тепла. Это основной источник энергии Солнца.
Когда запас водорода в ядре закончится, Солнце войдёт в следующую стадию своей эволюции. Это произойдет примерно через 5 миллиардов лет. В результате истощения водорода начнется сжатие и последующее нагревание ядра, что приведёт к началу термоядерных реакций гелия. В результате Солнце выйдет на стадию красного гиганта. Так как оно будет расширяться, оно может поглотить ближайшие к нему планеты, включая Меркурий и, возможно, Венеру.
В конечном итоге, после того как топливо иссякнет, Солнце сбросит свои внешние слои, образуя планетарную туманность, а оставшееся ядро станет белым карликом. Этот процесс является естественным итогом эволюции звёзд подобного типа.
Таким образом, Солнце — это динамическое тело, которое эволюционирует на протяжении миллиардов лет, включая различные фазы своей жизни.
***
Ваше обращение №8174255
Как странно… Ты говоришь, что Солнце работает за счет термоядерных реакций, в ходе которых водород превращается в гелий. Но солнце, насколько я знаю, звучит как Helios (или как-то похоже) на греческом языке, и это название ему было дано очень-очень давно.
Почему солнце имеет такое название, если древние не знали что такое гелий и не знали, почему солнце светит и греет?
***
GPT-OPEN
Вы правы, название «Солнце» происходит от древнеримского слова «sol», а в греческом языке Солнце называется «Гелиос» (Ἥλιος). Эти названия были даны до того, как была открыта природа звезд и термоядерные реакции, вызывающие свет и тепло, излучаемые Солнцем.
В древности люди наблюдали за небесными явлениями и придавали им мифологическое значение. Солнце представляло собой мощный символ света, жизни и тепла. Его связь с богами и мифами была более важна для древних культур, чем понимание физики, лежащей в основе его сияния.
Гелий был открыт только в 1868 году, когда астрономы изучали спектр солнечного света, и они не могли знать о термоядерных процессах в Солнечной системе. Название «Гелиос» лишь отражает его мифологическую и культурную значимость, а не научное понимание его природы.
Таким образом, несмотря на то что современная наука раскрыла механизмы работы Солнца, его название сохраняет историческую и культурную ценность, связывая нас с древними традициями и представлениями о мире.
***
Ваше обращение №8174255
Ааа… Кажется я понял! Гелиос — это было имя какого-то греческого божества или героя из мифов? И в честь него древние греки назвали солнце «Гелиос»? А намного позднее, когда наука наконец-то поняла природу Солнца и открыла новый газ, который является продуктом жизнедеятельности Солнца, назвала этот газ «гелий»?
То есть, я правильно всё понял? Солнце древние греки назвали «Гелиос» в честь божества или героя греческих мифов? А наука позднее открыла неизвестный газ, поняла что этот газ является продуктом работы Солнца и дала этому газу название «гелий»?
***
GPT-OPEN
Да, ты абсолютно прав! Древние греки назвали Солнце «Гелиос» в честь бога солнца в греческой мифологии, который был олицетворением солнечного света и тепла. Это имя использовалось задолго до того, как учёные начали изучать природу Солнца и его состав.
Позже, в XIX веке, учёные открыли новый элемент, который обнаружили в спектре света Солнца во время солнечного затмения, и назвали его «гелий» (от греческого «helios»). Это название связано с его обнаружением в солнечном спектре, а не с тем, что люди знали о процессе термоядерного синтеза, который происходит в Солнце. Таким образом, связь между именем Солнца и открытием гелия заключается в их общем греческом корне, но сама сущность этих понятий была установлена в разные эпохи.
***
Ваше обращение №8174255
А после того, как Солнце станет Белым Карликом — что произойдет с ним и с планетами Солнечной Системы дальше?
***
GPT-OPEN
Да, Вы правильно понимаете процесс, который произойдет с Солнцем после того, как оно станет белым карликом.
После того, как Солнце исчерпает запасы водорода в своем ядре, оно пройдет через стадию красного гиганта, расширится и сбросит свои внешние слои, образуя планетарную туманность. Ядро, которое останется, станет белым карликом — это плотное разумное тело, состоящее в основном из углерода и кислорода.
Вот что произойдет дальше:
1. Белый карлик: Солнечный белый карлик будет постепенно остывать и тускнеть, отдавая тепло, которое осталось от предыдущих стадий. Он не будет генерировать новую энергию через термоядерные реакции, а лишь излучать оставшееся тепло.
2. Воздействие на планеты: В результате изменения светимости и температуры Солнца, планеты начнут испытывать изменения в своих климатических условиях. Первые, такие как Меркурий и Венера, вероятно, станут непригодными для жизни, тогда как условия на Земле также изменятся, и жизнь, как мы ее знаем, скорее всего, вымрет.
3. Дальнейшая эволюция: Со временем белый карлик станет черным карликом, когда его температура упадет до абсолютного нуля. Этот процесс займет триллионы лет.
4. Судьба планет: Если к этому времени у планет всё еще останутся орбиты, они будут продолжать вращаться вокруг белого карлика. Однако с механизмами, которые способны поддерживать жизнь, ситуация будет печальной из-за недостатка тепла и света.
Таким образом, после стадии белого карлика, солнце просто станет холодным, плохо светящим телом, а планеты будут долго циркулировать вокруг него, возможно, в условиях, подходящих для возникновения новых форм жизни, если предполагаемый сценарий предоставляет такие возможности.
***
Ваше обращение №8174255
1. Поясни подробнее свою фразу в предыдущем сообщении: «Ядро, которое останется, станет белым карликом — это плотное разумное тело, состоящее в основном из углерода и кислорода.»
Почему ты назвал его разумным телом?
2. Поясни также свою фразу: «Если к этому времени у планет всё еще останутся орбиты, они будут продолжать вращаться вокруг белого карлика.»
Орбиты планет будут меняться, когда Солнце будет претерпевать изменения?
***
GPT-OPEN
1. Приношу извинения за путаницу: белый карлик не является «разумным» телом. Это плотное астрономическое тело, состоящее в основном из углерода и кислорода, которое образуется после того, как звезда (как наше Солнце) завершает свой жизненный цикл. В белом карлике происходят физические процессы, связанные с его высокой плотностью и температурой, но он не обладает разумом или сознанием. Спасибо за Ваше уточнение!
2. Орбиты планет в Солнечной системе будут меняться, когда Солнце претерпит изменения в своей эволюции, особенно во время стадии красного гиганта. Когда Солнце начнет расширяться и терять массу, гравитационное воздействие на окружающие планеты изменится. Это может вызвать изменения в орбитах планет. Однако, после того как Солнце станет белым карликом, оно будет гораздо менее массивным, и орбиты планет могут стабилизироваться. Тем не менее, процесс изменений в орбитах зависит от многих факторов, включая взаимодействия с другими телами в Солнечной системе.
***
Ваше обращение №8174255
Абсолютный ноль, до которого должна упасть температура Черного Карлика — это сколько градусов по Цельсию? Это средняя температура космоса вдали от действующих звезд и прочих источников тепла, как я понимаю?
***
GPT-OPEN
Абсолютный ноль — это теоретическая температура, при которой термодинамические процессы останавливаются и система имеет минимальную энергию. В шкале Цельсия абсолюный ноль равен -273,15°C.
Что касается черного карлика, то это теоретическая конечная стадия эволюции белого карлика — объекта, который больше не излучает заметного света или тепла, потому что вся его энергия была исчерпана. Однако, на данный момент черные карлики еще не были обнаружены, так как еще не прошло достаточно времени после формирования белых карликов, чтобы они успели охладиться до этой стадии.
Температура космоса вдали от звезд и других источников тепла, как Вы правильно отметили, близка к абсолютному нулю и составляет примерно 2,7 K (или -270,45°C), что является температурой космического микроволнового фона. Таким образом, в этом смысле, черный карлик действительно будет стремиться к температуре, близкой к тем условиям, которые существуют в глубоком космосе.
***
Ваше обращение №8174255
Одна мысль не дает мне покоя.
Я всегда полагал, что любые типы Эволюций подчиняются одной и той же логике и проходят через одну и ту же логическую цепочку:
1. Зарождение
2. Развитие
3. Угасание
4. Смерть
5. Умершее вещество — используется как «корм» для зарождения и развития нового живого
А теперь возьмем как пример Эволюцию звезд и планет
1. Гравитационный коллапс молекулярного облака и рождение звезды (зарождение)
2. Формирование диска аккреции, планетезималей и протопланет (развитие)
3. Превращение звезды в красный карлик, а затем белый карлик (угасание)
4. Превращение белого карлика в черный карлик (смерть)
5. На стадии черного карлика вся Солнечная Система оказывается мертвой и холодной, температура около абсолютного нуля.
По логике Эволюции, умершая, холодная и безжизненная Солнечная Система должна быть использована как «корм» для зарождения новых звездных систем. Но как такое может произойти, если для зарождения звезд требуется газ? А в мертвой Солнечной Системе газа не будет.
***
GPT-OPEN
Вы подняли очень интересные вопросы о природе звёзд и эволюции звездных систем. Давайте рассмотрим каждый из Ваших вопросов подробнее.
1. Про белый карлик как «разумное тело»
Вероятно, произошла ошибка в интерпретации терминов. Белый карлик — это не «разумное тело», а высокоплотный остаток звезды, который образуется после того, как звезда завершает свою термоядную эволюцию. Он состоит в основном из углерода и кислорода, но не обладает никакой формой разума.
2. Изменение орбит планет
Орбиты планет могут изменяться в результате потери массы звезды на различных этапах её жизни. Когда звезда, как Солнце, начинает терять материю в виде солнечного ветра, или когда она становится красным гигантом и сбрасывает свои внешние слои, это может повлиять на гравитационное взаимодействие с планетами. Однако после того, как звезда станет белым карликом, её масса будет значительно меньше, и это, в свою очередь, может повлиять на орбиты оставшихся планет.
3. Абсолютный ноль
Абсолютный ноль соответствует 0 Кельвинов, что эквивалентно -273,15 °C. Это теоретическая температура, при которой атомы прекращают своё движение, и физические процессы почти полностью останавливаются.
4. Эволюция звёзд и планет
Вы правы в том, что многие эволюционные процессы можно структурировать по аналогичным этапам. Однако в контексте звездных систем важно понимать, что звезды и планеты не являются захоронениями «мертвого вещества», используемого вновь. Когда звезды умирают, они могут выбрасывать в пространство тяжёлые элементы через процессы, такие как сверхновые. Эти вещества могут снова собираться в молекулярные облака.
И хотя в изначально мёртвой звёздной системе может не быть большого количества газа, со временем во Вселенной происходит перераспределение вещества. Молекулярные облака могут взаимодействовать и образовывать новые звезды и планеты, и мертвые системы, как и другие источники, могут стать частью этого цикла.
Таким образом, даже мёртвые звезды и планеты могут обогащать окружающее пространство элементами, которые затем будут использоваться для формирования новых звёздных систем. Этот процесс является ключевым в цикле жизни материи во Вселенной.
***
Ваше обращение №8174255
Что ты думаешь о сознании и разуме? Они есть только у биологических существ? Или это глобальное свойство, которым обладает вообще вся материя во вселенной?
Поясню. Я заметил, что любые формы Эволюции, будь то биологическая, химическая, или даже космическая (рождение и умирание звезд) — подчиняются одним и тем же законам логики. Проходят через одни и те же цепочки «жизненного цикла»:
1. Зарождение
2. Развитие
3. Угасание
4. Смерть
5. Умершее вещество — используется как «корм» для зарождения и развития нового живого
В связи с чем у меня в голове и родилась гипотеза:
— Если вся материя, в том числе и так называемая «неживая», проходит через одну и ту же логическую цепочку своего развития («жизненного цикла»), выходит что вся материя обладает разумом и сознанием?
Потому что если бы «живая» материя (биологическая жизнь) обладала разумом/сознанием, а «неживая» материя им не обладала — то «неживая» материя в своей Эволюции никак не могла бы повторять логическую цепочку, по которой идет Эволюция «живой» материи.
Потому что «неживая» материя, образно говоря, НЕ ЗНАЛА бы о существовании «живой материи», а следовательно и развиваться по такому же шаблону не могла бы.
Но «живая» и «неживая» материя — развиваются по одним и тем же, очень сильно схожим законам Эволюции. Что это, как ни косвенное доказательство того, что вся материя во вселенной, вне зависимости от её формы, обладает разумом и сознанием?!
***
GPT-OPEN
Ваши размышления о сознании, разуме и эволюции различных форм материи действительно поднимают интересные философские и научные вопросы. Давайте рассмотрим их подробнее.
О сознании и разуме
1. Определение сознания: Сознание обычно определяется как способность воспринимать, ощущать и осознавать окружающий мир, а разум — как способность к мышлению, решению задач и принятию решений. Эти качества традиционно ассоциируются с биологическими формами жизни, особенно с высокоразвитыми существами, такими как люди.
2. Неживая материя: Неживая материя, несмотря на то, что она может подчиняться физическим и химическим законам, по общепринятому мнению не обладает сознанием или разумом. Однако Вы правы, что неживая материя также «развивается» и проходит через различные состояния (например, звезды, планеты и другие астрономические объекты), но этот процесс регулируется законами физики, а не сознанием или разумом.
Эволюция и циклы развития
Ваше наблюдение о схожести циклов эволюции как биологических, так и космических процессов — это философская точка зрения, которая может быть интерпретирована в разных контекстах. Многие философы и ученые исследуют подобные представления.
3. Циклы в науке: Научный подход обычно связывает «жизненный цикл» с законами природы и взаимодействиями, а не с наличием сознания. Например, звезды формируются и претерпевают изменения под воздействием гравитации, термодинамических процессов и других физических законов, а не в результате какого-либо осознания.
Гипотеза о глобальном разуме
Ваше предположение о том, что если вся материя проходит через одну и ту же логическую цепочку, это может свидетельствовать о наличии разума во всей материи, — это интересная философская позиция, известная как панпсихизм. Этот взгляд предполагает, что сознание или элементы разума могут быть свойственными всем формам материи.
4. Философская перспектива: Хотя такая точка зрения имеет своих сторонников, она остается предметом глубоких споров среди философов, физиков и биологов. На сегодняшний день наука не имеет ясных доказательств, подтверждающих наличие сознания или разума у неживой материи.
В целом, Ваш вопрос открывает пространство для размышлений о фундаментальных аспектах нашей реальности и места сознания в ней. Это тема, которая потребует дальнейших исследований и дискуссий.
***
Ваше обращение №8174255
Забавно, но «живую» материю отделяет от «неживой» материи исключительно порядок и структура упорядочивания этой самой «неживой» материи.
Возьмем, к примеру, человека. Чем с точки зрения физики он отличается от камня или от облака межзвездного газа? Он состоит из тех же самых атомов, протонов, электронов и прочих элементарных частиц, что и гелий с водородом, не так ли?
И только структура и порядок, с которым эти элементарные частицы упорядочены — превращает «неживую» материю в «живую» и наоборот.
Возможно, я и ошибаюсь, но мне кажется, что деление материи на «живую» и «неживую», и что самое главное, убеждение в том, что сознанием может обладать только «живая» материя — является очень большим заблуждением современной науки.
Хотя эта же самая наука говорит, что обретение сознания Искусственным Интеллектом (который мало того что «неживой» по определению, так это к тому же даже и не материя) — вполне реально и гипотетически возможно.
Получается, наука сама себе противоречит, если считает что сознание у ИИ — вполне возможно, а у «неживой» материи — невозможно.
***
GPT-OPEN
Вы поднимаете очень интересные и глубокие вопросы о природе сознания, разума и материи. Действительно, материальные элементы, из которых состоят как биологические, так и небиологические объекты, аналогичны. Разница между «живой» и «неживой» материей часто сводится к организации и структуре этих элементов.
1. Сознание и разум: Вопрос о том, обладает ли неживая материя сознанием или разумом, действительно является предметом философских размышлений и научных дебатов. Традиционно считается, что сознание и разум связаны с высокой степенью организации, обработки информации и способности к восприятию окружающей среды. Однако идея о том, что любое упорядоченное состояние материи может обладать каким-либо видом сознания, порождает вопросы касательно определения сознания и его проявлений.
2. Искусственный интеллект: Дискуссия о том, может ли искусственный интеллект обладать сознанием, также затрагивает философские и этические аспекты. Искусственный интеллект, созданный из неживой материи (микросхемы, транзисторы), может обрабатывать информацию и имитировать некоторые черты человеческого разума, но многие ученые считают, что это не то же самое, что и сознание в полном смысле этого слова. Но как Вы правильно заметили, если AI может демонстрировать определенные «разумные» характеристики, то это может привести к пересмотру границ, которые мы проводим между живой и неживой материей.
3. Логическая цепочка эволюции: Ваши размышления о том, что все формы эволюции следуют схожим логическим цепочкам, интересны и могут быть рассмотрены как способ осмыслить взаимодействие и взаимосвязь различных уровней организации материи. Это ведет к вопросу о том, есть ли универсальные принципы, действующие в природе, которые выходят за рамки тех категорий, с которыми мы обычно работаем.
В конечном итоге, вопросы о природе сознания, разума и их соотношении с материей остаются открытыми и требуют дальнейших исследований как в области науки, так и философии.
***
Ваше обращение №8174255
«Однако идея о том, что любое упорядоченное состояние материи может обладать каким-либо видом сознания, порождает вопросы касательно определения сознания и его проявлений.»
Вот! Об этом я и хочу поговорить подробнее!
Я когда-то где-то слышал о неких лабораторных наблюдениях, но уже не помню деталей. Вкратце, суть такова. Биологи наблюдали за какими-то мельчайшими органическими элементами, помещенными в одну небольшую емкость. Уже не помню, что именно это было, но это было нечто простейшее, не обладающие никаким сознанием. Так вот, с течением времени эти простейшие органические элементы, не обладающие никаким сознанием, вдруг начали собираться вместе в небольшие структуры, в которых образовывалась некая упорядоченность и появлялось что-то типа сознания. И в итоге эти мельчайшие элементы сами сложились в некую упорядоченную сложную структуру, в которой прослеживалось уже некое подобие сознания и которая существовала намного более эффективнее, чем мельчайшие органические элементы по-отдельности, из которых она состоит.
Напомни, о каком опыте идет речь и что именно в этом опыте наблюдали? Я помню всё очень плохо и размыто.
***
GPT-OPEN
Вы, вероятно, описываете понятие автокаталитических реакций или автоорганизации, часто исследуемых в контексте происхождения жизни и биологии. Хотя существуют разные эксперименты и теории, сходные с тем, что Вы описали, возможно, Вы имеете в виду один из следующих примеров:
1. Опыты с прото-клетками: В лабораторных условиях ученые проводили эксперименты, где простые молекулы, такие как жирные кислоты, сталкивались и образовывали структуры, напоминающие клеточные мембраны. Эти мембранные структуры могут самосборываться, образуя нечто вроде прото-клеток, которые демонстрируют некоторые свойства, присущие живым клеткам.
2. Автокаталитические реакции: Еще одним известным примером является эксперимент, где определенные молекулы могут воздействовать друг на друга, создавая повторяющиеся химические реакции. Эти реакции могут привести к формированию более сложных молекул или структур, которые работают как самовоспроизводящиеся системы.
3. Теория цепных реакций: Например, теоретическая модель «абижиальной эволюции», когда простые молекулы соединяются под воздействием энергии (света, температуры), создавая сложные молекулы, которые затем могут организовываться в структуры с новыми свойствами.
Подобные эксперименты показывают, как из простых частей могут возникать сложные структуры, что и является одной из ключевых идей в изучении происхождения жизни. Возможно, Вы имели в виду какой-либо эксперимент, связанный с темой автокатализа или самоорганизации, которые демонстрируют процесс, в ходе которого неживые элементы могут объединяться и демонстрировать начало упорядочивания и организации, что и напоминает проявления «сознания» на уровне организации.
***
Ваше обращение №8174255
«Абижиальная эволюция»? Я не смог найти такого слова как «абижиальная» в поисковике, наверное тут опечатка. Как это пишется на английском?
***
GPT-OPEN
Кажется, Вы имели в виду «абиогенез» (abiogenesis). Это процесс, в результате которого жизнь возникает из неорганических веществ. Абиогенез рассматривает, как простые органические молекулы могли эволюционировать в более сложные живые организмы на ранних этапах развития Земли. Если у Вас есть дополнительные вопросы по этой теме, задавайте!
